안랩의 유치한 복수
보안업체가 만들어서 출시하는 압축 프로그램이라 하여, 업계 종사자로써도 꽤 관심을 갖고 보고 있습니다. 자료의 외부 전달시의 보안 요구 조건이 점점 빡빡해져가기 때문이죠.
일단 글에 깔린 V3ZIP이 알집 대항마라는 전제 자체와 그걸 뒷받침 하기 위핸 이유(레드오션 이야기, 수익성이 없다는 이야기)가 저로썬 이해가 안 가서 아래에 풀어보겠습니다.
하시고자 하는 말의 요점은 이 부분이군요.
>(1)알집 때문에 불편함을 느끼는 소비자의 요구가 많은 걸까요? 알집의 고질병이 있기는 하지만, (2)다른 프로그램으로 충분히 해결이가능한 상황이고, (3) 불편함이 심한 것도 아닙니다. 또한 철수네가 압축프로그램을 개발하면서 (4)새로운 수익사업을 창출해 내는 것도아니죠.이미 압축프로그램은 전세계적으로 무료 프로그램이 난무하고 있는 상황이고, ZIP파일은 윈도우에도 자체적으로 기능이 포함되어 있을 정도니까요.
(1) (좁게 잡아서 한국내 소비자의 요구 정도로만 봐도) 많은지 적은진 조사해보지 않곤 모르죠. 그럴지 아닐지도 모르는 결과를 전제로 깔고 (2), (3) 이라고 주장 할 순 없습니다. 특히 (2)는 기업 환경에선 도저히 용납 못 하는 부분입니다.
(1) 안랩은 해외 매출 비중도 20%에 육박하며 해외 진출에 매우 열심인 기업입니다. (그러니까 아무리 좋게 봐줘도 한국내 특화 압축툴인 알집에 대응하기 위해 회사 연구 인력을 투입한다는 자체가 좀 많이 상식 밖입니다.)
(4) 됩니다. 안랩은 한국에 몇 안남은 올라운드 보안 회사입니다. 저라도 보안 전문 회사가 압축 툴 내놓으면 기능 명세 살피고 성능 검토 할겁니다.
ps:마지막으로, 지금 대전제에 깔려서 이유로 주장하시는 '이스트 와의 대결'이라는 부분이 얼마나 유의미 할까는, 이하 url에서 작년도 안랩 매출액 표를 보시고 다시 한번 생각해보시길 바랍니다.
http://consensus.hankyung.com/Files/%B4%EB%BF%EC20090206%BE%C8%C3%B6%BC%F6%BF%AC%B1%B8%BC%D2.pdf
보안업체가 만들어서 출시하는 압축 프로그램이라 하여, 업계 종사자로써도 꽤 관심을 갖고 보고 있습니다. 자료의 외부 전달시의 보안 요구 조건이 점점 빡빡해져가기 때문이죠.
일단 글에 깔린 V3ZIP이 알집 대항마라는 전제 자체와 그걸 뒷받침 하기 위핸 이유(레드오션 이야기, 수익성이 없다는 이야기)가 저로썬 이해가 안 가서 아래에 풀어보겠습니다.
하시고자 하는 말의 요점은 이 부분이군요.
>(1)알집 때문에 불편함을 느끼는 소비자의 요구가 많은 걸까요? 알집의 고질병이 있기는 하지만, (2)다른 프로그램으로 충분히 해결이가능한 상황이고, (3) 불편함이 심한 것도 아닙니다. 또한 철수네가 압축프로그램을 개발하면서 (4)새로운 수익사업을 창출해 내는 것도아니죠.이미 압축프로그램은 전세계적으로 무료 프로그램이 난무하고 있는 상황이고, ZIP파일은 윈도우에도 자체적으로 기능이 포함되어 있을 정도니까요.
(1) (좁게 잡아서 한국내 소비자의 요구 정도로만 봐도) 많은지 적은진 조사해보지 않곤 모르죠. 그럴지 아닐지도 모르는 결과를 전제로 깔고 (2), (3) 이라고 주장 할 순 없습니다. 특히 (2)는 기업 환경에선 도저히 용납 못 하는 부분입니다.
(1) 안랩은 해외 매출 비중도 20%에 육박하며 해외 진출에 매우 열심인 기업입니다. (그러니까 아무리 좋게 봐줘도 한국내 특화 압축툴인 알집에 대응하기 위해 회사 연구 인력을 투입한다는 자체가 좀 많이 상식 밖입니다.)
(4) 됩니다. 안랩은 한국에 몇 안남은 올라운드 보안 회사입니다. 저라도 보안 전문 회사가 압축 툴 내놓으면 기능 명세 살피고 성능 검토 할겁니다.
ps:마지막으로, 지금 대전제에 깔려서 이유로 주장하시는 '이스트 와의 대결'이라는 부분이 얼마나 유의미 할까는, 이하 url에서 작년도 안랩 매출액 표를 보시고 다시 한번 생각해보시길 바랍니다.
http://consensus.hankyung.com/Files/%B4%EB%BF%EC20090206%BE%C8%C3%B6%BC%F6%BF%AC%B1%B8%BC%D2.pdf
태그 : 그럴리가있나요
덧글
SilverRuin 2009/06/26 17:51 # 답글
좋은 분석이네요.그래도 전 V3ZIP이 알집보다 더 잘 되었으면 좋겠습니다.
알집은 맥에서 zip으로 압축한 걸 못 읽더군요;
나인테일 2009/06/27 03:21 #
맥에서 압축한 zip의 문제는 알집이라기 보다는 윈도우와 맥의 한글 코드 차이 때문이지요.. 영문 파일은 별 문제 없이 압축 해제 잘 합니다..;;;
SilverRuin 2009/06/27 06:42 #
아 그랬군요... 몰랐던 사실입니다^^;
hislove 2009/06/26 18:42 # 답글
... EstSoft가 Ahnlab 입장에서 굳이 '대항' 씩이나 해야 할 정도로 의미 있는 회사였나요 ㄱ-
류노 2009/06/26 19:16 # 답글
전 알집을 안쓰고 빵집을 쓰는 유저인데요.생각해보면... 철수네에서 압축플그램을 내놓은다 한들 그다지 신경쓰이지는 않는... 뭐그런 입장이랄까요 -_-;;
필자님 말씀대로 무료압축프로그램이 널리고 널린 이 상황에서
뭐가 아쉬워서 철수네에서 이스트와의 대결을 하려고 할까요 ~_~;;
EIOHLEI 2009/06/26 20:20 # 답글
알집보단 7zip을 이길수 있을런지..
다물 2009/06/26 22:35 # 답글
트랙백보고 왔습니다.1. 컴퓨터를 평균 이상으로 다루는 사람들에게서 알집의 고질병 때문에 불편하다는 의견은 옛날부터 있었고, 보통의 사람들은 불편함을 모르고 알집을 계속 사용하고 있습니다. 그럴지 아닐지 모르는 결과를 전제로 깐 것이 아닙니다.
2. 불편함을 겪은 사람들이 제시하고 있는 해결책이 다른 프로그램 사용입니다. 그리고 기업 환경에서는 도저히 용냡 못한다고 하시는데, 기업도 무료인 프로그램 많습니다. 이러한 것까지 회사에서 간섭하나요? 진짜 궁금해서 질문합니다.
3. 해외 매출 비중 20%가 높다고 하시는데, 오히려 국내 매출이 80%가 넘는 특정시장에 치우친 기업이 안랩입니다. 그러니 국내 시장시장에 특화된 알집에 대응하기 위해 만들수도 있겠죠. 알집의 시장을 빼앗는다면 단순 계산으로 안랩의 PC시장 매출이 50%나 증가하니까요.(실제 매출은 서버용등 종류가 많으니 50%보다는 낮겠죠)
4. 그러한 분도 있지만 위에 류노님처럼 관심없는 사람도 있습니다. 그리고 대부분의 압축 프로그램은 안티바이러스 프로그램과 연계하여 바이러스를 검색하는 방법을 제공하고 있습니다. 일부러 납품 업체를 바꾸는 불편함을 감수하며 쓸만한 이유는 없는거죠.
PS. 매출액표 봤습니다. 무료백신 여파로 개인고객 매출이 40%나 감소했다고 나왔더군요. 물론 개인이 전체 매출의 9%에 불과하다고 하지만, 개인들이 알약에 익숙해지기 시작하면 공공기관, 기업용도 알약으로 전환할 가능성이 높습니다. 그렇게되면 전체 매출이 40%나 감소할 가능성이 있는 거지요. 그래서 안랩이 이스트소프트를 견재하는 겁니다. 밥줄인 기업용 시장까지 진출하기 전에 막을려고 하는 것이죠. 그리고 알약은 아직 적극적으로 기업시장에 진출하지 않았습니다. 2.0 버전이 나오면 진출한다고 했지요.
니즈 2009/06/27 01:17 # 삭제
1. 보통사람으로서 알집 매우 불편합니다. 에러는 거의 없지만 압축을 못풀때가 있어요.2. 불편함을 겪은 사람이 제시하는 해결책이 다른 프로그램 사용입니다. <-- "다른 프로그램"에 당연히 v3zip 도 포함되겠죠? 왜 포함 안되죠? 진짜 궁금해서 질문합니다.
3. 분명이 다물님 이론에 의하면 사람들이 알집을 써서 v3zip은 장사가 안될거라면서요. 어떻게 시장을 빼앗죠?
4. 왜 기존의 방법에 매달려야하죠? 다물님 본인께서 새로운 수익사업 창출이라고 말씀하시지 않았나요? 더 좋고 안정적 기술이 나오면 납품업체를 바꾸는 정도는 감수해도 될텐데요?
ps. 개인이 알약에 익숙해지는거랑 공공기관, 기업이 알약으로 전환할 이유가 뭡니까? 유로 백신과 동등한 성능을 제공한다면 알약으로 바꾸겠지만 유로 백신만도 못한 성능을 내는 걸로 설치를 한다고요? 현재 공공기관에서 사용하는 바이로봇과 비교 해보면 알겠지만 혁신적 성능향상이 없는한 절대 공공기관이 알약을 쓸 일은 없을 겁니다.
다물 2009/06/27 04:19 #
제 블로그도 아닌데 논쟁거리로 답글을 달게 되네요. 여기까지만 적고 그만두겠습니다1. 제가 본 글들은 평균 이상의 컴퓨터 사용능력을 가진 분들이 대다수였습니다. 하지만 보통 사람들도 불편함을 느낄 수는 있겠죠.
2. 포함됩니다. 하지만 안랩이 해결책이 여러개 있는 곳에 또 다른 해결책을 던질 상황인가요? 그런 입장이 아니라는 것은 동의하는 분이 많을 겁니다.
3. 네. 장사 안되리라 생각합니다. 알집이 없어도 안될 것이라 생각합니다. 워낙 경쟁상대가 많은 시장이니까요. 단지, 서린님이 국내시장만을 보고 만든 프로그램에 대응할 필요가 없다고 해서 안랩은 해외시장보다 국내시장에 취우친 업체이므로 국내시장이 중요하다는 예를 들은 겁니다.
4. 납품업체를 바꿀 정도의 성능이나 새로운 기능이 나올 수 있다고 생각하시나요? 아무리 좋은 제품이라도 기존 제품과 성능차가 크지 않으면 기업은 납품업체를 바꾸지 않습니다. 알약의 경우는 가격을 할인하는 방법도 있고, 보안 프로그램은 아직 발전해야 하는 부분이 많이 남은 상태입니다. 하지만 압축 프로그램은 이론적으로 압축 가능한 수치에 거의 다다른 상태고, 새로운 기능을 추가할 것도 찾기 힘든 상황입니다. 가격 또한 보안프로그램과 달리 매우 저렴한데다가 무료 프로그램도 많은 상황이므로 가격 할인으로 공략하기도 힘들죠.
PS. 개인이 익숙해진 후 공공기관, 기업이 전환하는 예는 이미 알집에서 보여줬습니다. 공공기관, 기업에서 일하는 사람과 집에서 컴퓨터 사용하는 사람이 다르지 않습니다. 같은 사람이죠. 집에서 써보고 알약이 좋으면 직장에서도 알약을 채택하거나 사용을 건의할 수 있는 겁니다.
그리고 유료백신만도 못하다면서 바이로봇을 예로 들었는데, 알약과 바이로봇 모두 비트디펜더 엔진을 받아서 사용하고 있는 회사입니다. 알약이 바이로봇에 밀릴 이유가 없죠. 오히려 알집과 같이 구매하면 할인 혜택을 주는 방식으로 마케팅을 하면 알약이 유리합니다.
니즈 2009/06/27 01:19 # 삭제 답글
압축이나 백신이나 좀 성능이 제대로 된거 가지고 설레발 치면 이해는 하겠는데 무료라는거 빼면 뭐 하나 볼거 없는 그런걸로 시장의 규모가 어떻고 하는걸 보면 좀 웃깁니다.
지나가다 2009/06/27 01:19 # 삭제 답글
지나가다 들렀는데 아무래도 다물님 답글중 납득이 안돼는 부분이 있어서요.전 컴퓨터에 대해서 잘 모르겠지만..무료백신인 알약의 성능이 당연히 유료백신들보다 훨씬 떨어지잖아요. 당장 알약으로 검사해서 잡히지않는 바이러스도 수두룩하고 치료도 잘 못하고요.일반 소비자들이야 무료니깐 쓰지만..
저의 경우도 주변에 컴퓨터 잘아는 사람에게 알약이 백신으로서의 기능이 떨어진다고해서 삭제하고 다른 무료 백신으로 전환했고요. 다른 백신으로 검사했을 때 확실히 알약이 찾지 못한 바이러스들 다 찾아내더군요.
아무튼간에 아무리 무료라고 해도 기업에서 성능이 떨어지는 백신을 쓸지는 미지수네요. 2.0은 좀더 개선될지야 모르겠지만 무료인 이상 어느정도 한계점이 있을 거같고 유료라면 기존의 인지도 있는 백신회사들을 제치고 굳이 알약을 이용할 메리트도 없을거 같고요.
다물 2009/06/27 03:31 #
무료라고 무조건 나쁘지는 않습니다. 해외 프로그램중에는 무료임에도 V3보다 좋고, 세계 최정상급의 성능을 보여주는 프로그램도 있으니까요. 그리고 유/무료 제품의 성능차이는 크지 않습니다. 유료프로그램이 100개의 바이러스를 잡는다면, 무료는 95개 이상의 바이러스를 잡는 성능으로 제작이 됩니다.그리고 알약은 외국 유명업체에서 데이터를 공급받습니다. 이 업체의 성능은 백신 매니아들도 인정해줄 정도로 검색률도 높지요. 결코 성능 때문에 알약이 밀릴 이유는 없습니다. 기존 백신회사들을 제칠 메리트는 친숙함과 가격이 되겠죠.
승네군 2009/06/27 06:12 # 삭제 답글
무료..를 기업 입장에서 쓰기에 무리가 되는 부분을 간과하시는듯...외국 무료는 철저히 '개인'용 입니다. 기업에서 쓰려면 돈내야 합니다.
또한, 외국에서 '아무나' 무료인것도 있습니다. 대신 '문제생기면 난 책임 없음' 이라는 문구가 100% 박혀 있죠.
기업 입장에서 '문제 생기면 하소연 할곳도 없는' 그럼 프로그램은 갖다 바쳐도 안씁니다. (벤쳐라면 또 모르겠습니다만...)
(뭐.. 기업 내에서 개인적으로 쓰는건 재주껏 쓰는것이니 이건 거론할 꺼리는 못될듯 하구요. -더욱이.. 그런건 보통 라이센스 위반이죠 (개인용인데 기업 내부에서 사용했으니..)- )
결국 무료인게 괜찮아서 기업에서 쓰려고 하면 결국 유료인 녀석과 샘샘이라는거.
더불어, 기업 입장에서 보안을 강화하는 목적에서 백신이랑 압축이랑 합체시키는것도 꽤 신선한 방법으로 보인다는거. (세일즈 포인트가 될것 같음..: )
PS. 위 헛소리는 100% 경험에서 오는것은 아니고 80% 상상에서 오는것 입니다.;;
nulonge 2009/07/01 13:06 # 삭제 답글
안랩에서 V3Zip을 내는 이유는 이스트소프트의 변칙적인 알약 공급관행 때문입니다.개인용 바이러스 시장은 기업시장에 비하면 상대적으로 매출이 크지 않습니다. 이스트소프트는 알툴즈라는 이름으로 공공기관에 이스트소프트의 알 시리즈를 모두 묶어서 공급하는데, 여기에 알약이 들어갑니다. 알약은 아직 CC인증을 받은 제품이 아니기 때문에 공공기관에 공급할 수 없는 제품이죠. 알집때문에 알툴즈를 공급하면서, 알약을 번들로 제공하는 것은 안랩입장으로서는 수용할 수 없는 것이죠.
v3Zip은 기업/공공 시장을 타겟으로 한 것이지, 개인 사용자를 타겟으로 하지 않습니다. 물론, 제품이 나온다면 개인 사용자를 배제하지는 않겠지만 말입니다...