그건 아닙니다.

티맥스 윈도우? 이건 또 뭐야

바로 어제 썼던 글..

일단, 기술 관련 카테고리에 올라오는 글이 맨 앞에 '어디서 본건진 모르겠는데,' 로 시작하는 자체가 좀 적응이 안 되고, 글 전반에'ActiveX 지원 티맥스 OS'라는게 깔려 있는 것이 애매하네요.

티맥스라는 회사의 현재 주력 제품군과 시장 지배력을 생각하면 ActiveX는 애초에 언급할 필요가 없습니다.
ActiveX는 웹브라우저 종속이지 OS종속이 아니니까요. 적당한 ia32-64/win32 호환성만으로 할 수 있는 것 많습니다.

어떤 사람들이 '대한민국의 어쩌고 하면서' 좋아하는지는 모르겠습니다만, 사내 OS구매/선정에 개입할 수 있는 입장에서 위에 언급한 적당한 ia32-64/win32 호환성이 유지(유명 브라우져+일부 오피스 류 툴+안정적인 자바 VM 기동)된다면 충분히 도입을 검토할 가치 있고요. 설마 티맥스 OS를 컨슈머용으로 개발했다고 생각하시는 건 아니겠지요.

kmug은 뭐 그냥 좀 이쁜 bsd 래퍼쓰면서 (한국식) 리눅서 이상의 빠심을 보여주는 곳이라...

>아무리 윈도우가 구려도 비스타 이후의 윈도우는 OSX나 리눅스처럼 소위 OS의 일반적인 기술경향을 따라가게 되었는데

이 부분은 좀 궁금한데요. OS의 일반적인 기술경향이 뭔가요.

>그래서 다시 예전으로 돌아갈래~ 하고 만드는게 티맥스 윈도우같은데,

>아무리 윈도우가 싫어도 제발 과거지향은 하지 말자는 이야기야.

티맥스가 무슨 MS 자회사도 아니고...그럴리가 있습니까.
글 끝의 구형 윈도우 기술이란게 legacy win32 계열에 대한 언급이시라면 , 세계에서 가장 하위 호환성 보장하는 회사가 MS니 말이 안되고, ActiveX와의 혼동이라면 건 '웹 브라우저' 문제지 OS문제가 아닙니다.

ps:바로 아래 어제 쓴 글에 있지만, 상용 OS로써 가장 문제가 되는 건 라이센스입니다.(리액트 같은 것하곤 애초에 접점이 없습니다.) IBM이 OS/2때 엿 먹은 것도 그거였습니다.